Kuidas öelda vahet inimesel, kes on lihtsalt karismaatiline ja kellel on psühhopaatilisi kalduvusi?


Vastus 1:
Minge nelja-aastasesse kolledžisse. Hankige oma bakalaureuse kraad. Psühholoogia või psühhiaatriaKontroll magistriõppes Psühholoogiadoktorikraad. PsühholoogiaGet meditsiiniline kraad või osteopaatilise meditsiini arst. Psühhiaatria.Kas te elate psühhiaatrilise diagnoosi, psühhofarmakoloogia, arstiabi ja psühhoteraapia alal. Psühhiaatria.Lõppige vähemalt neli sisehaiguste või pediaatria kraadiõppe kuud pluss vähemalt kaks kuud neuroloogiat esimese residentuuriaasta jooksul, millele viidatakse kui "praktikale". Psühhiaatria.Võta juhatus sertifitseeritud. Psühhiaatria.Kas teie sõpruskond kohtupsühhiaatrias, et saaksite keskenduda isiksusehäiretele. Psühhiaatria.Võtke psühhopaatilistesse kahtlustatavatesse inimestesse.Võtke isiksuseteste läbi nende inimeste peal.Diagnoosige neid inimesi, keda te hindate.Ärge spekuleerige kellegi suhtes, keda pole sel viisil hinnatud. Isegi tähestikusupp, sest kuigi treeningu põhjal võib aimata, ei tea.

Teisisõnu, sa ei saa ja sa ei tohiks ka proovida.

Athena Walkeri vastus küsimusele Kuidas ma saan öelda, kas keegi, keda ma tegelikult ei tunne, on psühhopaat?


Vastus 2:

Karismat ja psühhopaatiat eristada karismist on väga raske teha. Kuid see on ka vajalik, kuna elame maailmas, kus esinevad karismaatilised, hästi funktsioneerivad inimesed, kellel on psühhopaatilised kalduvused, piiriäärsed psühhopaatilised häired ja täielik psühhopaatia ning nendega suhetes olemine on ohtlik.

Ma austan teisi siinseid vastuseid ja seetõttu tahan eemalduda ametlikest diagnostilistest terminitest. Tegelik psühholoogiline diagnoosimine on sama keeruline kui öeldakse. Näiteks võib piiritletud isiksusehäiretega inimene petta paljusid terapeute ja kui terapeuti ei narrita, võtab usaldusväärne diagnoos vähemalt kuus kuud pidevat iganädalast kontakti kliendiga. Enamik piirihäiretega inimesi vahetab terapeute, et vähem kui kuue kuu jooksul ei nähtaks ega mõistetaks.

Tavaelus tahame oma äri- ja isiklikus elus teha valikuid: kellega äri teha ja kellega suhelda. Ja me tahame neid valikuid teha päevade või nädalate, mitte kuudega. Samal ajal on psühhopaatiliste kalduvustega isik ohtlikult isekas, näib võimekas, usaldusväärne ja karismaatiline ning näib, et tal on palju pakkuda. Mida me siis teeme?

Minu nõustamis- ja juhendamispraktikas on minu töö oluline osa tagada, et mõlema osapoole suhted oleksid terved. Võtsin mitu aastat uuringut selliste ekspertide diagnoosimise valdkonnas, kus inimesed näivad hästi töötavat, kuid kahjustavad tegelikult teisi, sealhulgas nartsissistlikke ja psühhopaatilisi omadusi. Siin on tehnikad, mis sobivad hästi nii mulle kui ka klientidele:

  • Ma küsin endalt: "Kuidas ma tunnen end pärast inimese lahkumist?" Sageli tunneme end kellegi juuresolekul, kes võtab meilt või varjab omakasupüüdlikku kavatsust, nende karismaatilise kohalolu juures head, kuid pärast seda on see väga ebamugav. Kui nüüd tunneme, et oleme saanud väljakutse, siis võib-olla olime tervisliku õpetuse juuresolekul, mis aitas meil silmitsi seista oma nõrkustega ja kasvada tugevaks. Kuid kui me tunneme end lihtsalt halvasti või oleme elu suhtes lootusetud, on see märk sellest, et suhe pole meile hea. Jälgige ausust väga hoolikalt. Nende häiretega inimesed hoiduvad faktide täpsest ja selgest esitamisest. Jälgige terviklikkust väga hoolikalt. Inimesed, kes ei suuda lihtsaid kohustusi täita, vajavad ettevaatust. Kui nende terviklikkuse puudumise eelis on alati neil endal, siis olge ettevaatlik.Vaadake märke, kas inimene on juhtimisprofiil, kuritarvitab võimu või tegeleb kiusamisega. Need kõik on probleemsed märgid.Kontrollige inimese ajalugu. Kas selle inimese äri- ja isiklikest suhetest on teistele inimestele tõeliselt kasu olnud. Kas inimene võib süü tunnistada ja vabandada? See on väga hea märk. Kui nad saavad pärast vabandamist ka oma käitumist tõeliselt muuta, on see väga hea märk. Ohtlike häiretega inimesed kaitsevad oma tegemisviise ja harva, kui üldse, tegelevad tervisliku tagasisidega tõelise kasvu ja muutustega. Kas see inimene annab teile õiguse anda endast parim? Või lubab see inimene teil seda teha, osutades delikaatselt, et saate anda oma parima ainult seetõttu, et ta on teie elus ja muudab midagi? Teisisõnu: kas teie enda head omadused säravad ja kas nad näevad tema silmis kõigile, kui tubli te olete või muudavad nad ta hea välja nägema? Kas teie inimesel on omaenda elu eesmärkide osas parem? kas toetate oma elu selles, et olete parim inimene, kes võite olla? Või kontrollib või piirab see inimene sind, paneb unenäod märjaks või paneb sind hulluks minema?

Teise inimese diagnoosimine on ekspertide valdkond, nagu teised on öelnud. Diagnoosimine, mis meiega teise inimesega suheldes juhtub, on see, mida peame tegelikult tegema. Siis saame valida, kas jääda ainult suhetesse, mis näitavad end meie jaoks tervena.