Kuidas sa eristad korrumpeerunud ja korrumpeerimata poliitikut?


Vastus 1:

Täname A2A eest, kuid see on hea küsimus Diogenesele, kes kõndis maailmas ringi, otsides ausat inimest (inimest).

Ma pole kindel, milliste kriteeriumide järgi see eristamine on jäänud. Kampaanias osalemise vastuvõtmine ei ole iseenesest korrektne riigiameti pidamise rõvedate kuludega. Enda kampaania omafinantseering näitab minu jaoks rohkem potentsiaali, et keegi on valdava enamuse valijate jaoks liiga kaugel igapäevastest vajadustest; kellegi poolt, nagu see on privileegi tõttu rikutud, ja ma annan omatehtud jõukatele inimestele eelise uskudes, et nad võivad olla vähem “rikutud” kui rikkuse ja privileegi tõttu sündinud isikud.

Oma positsiooni või erakonna muutmine ei mõjuta minu jaoks seda, kuna ma usun, et inimesed peaksid olema valmis aja jooksul muutuma või muutuma ning lisateavet saama. Ja kõigi ratturite ja muude esemete lisamisega kongressi / senati arvele ei pruugi ühe hääletamiskord kehtida. See võib siiski paljastada, kui nad on rangelt partisanilised võrreldes pikaajaliste väärtuste ja seisukohtadega, kas need on ideaali või partei puhtuse tõttu rikutud?

Kui keegi, kes pole kunagi ametis olnud, siis milliseid volikirju (maksudeklaratsioonid; CV; juhatused jne) ja viiteid nad oma karjääri kohta pakuvad, et üldsus saaks hinnata, mida nad on teinud, millised on nende väärtused ja mida teised arvavad ning tunnete neid aastakümnete jooksul nende töötamise / tundmise pärast?

Mulle jääb lugemine ja kuulamine isikliku mulje kujundamiseks. Ma saan aru, et kõik, mida riigikandidaat teeb, on sageli rühmitatud ja (loodetavasti) hoolikalt kontrollitud enne, kui mulle antakse hinnang; aga milliseid positsioone nad võtavad, miks nad nendesse seisukohtadesse usuvad ja kes nende seisukohti kommenteerivad, on endiselt minu isiklikud kriteeriumid selle kohta, millised korruptiivsed jõud võivad olla mängus (lobi tugevus, nõustajad jne). Võin küsida kelleltki, keda austan nende vastu kandidaadi hindamine. Pole tänapäeva poliitilisel laval lihtne ülesanne.


Vastus 2:

Kuidas sa eristad süütut vägistajat ja kurja vägistajat?

Poliitikuks olemine tähendab süütutele kahju tekitamist. Ükski poliitik ei saa määratluse järgi olla süütu. Mida siis tähendaks olla rikutud? Poliitikuks saades on inimene loobunud kõlblusest ja austusest teiste vastu. Seetõttu on nad oma olemuselt korrumpeerunud.