goldman sachs kuidas olla mees


Vastus 1:

Nimekiri on meid kõiki äädikas ja vees kastnud. Need "mehed", need Goldman Sachsi "investeerimispankurid", ärimaailma kasutatud autode müüjad, on plakati lapsed haige kodanliku tundlikkuse jaoks, millest liberaalid teesklevad eraldumist, seega pahameelt. Autori poolne nimekirja kaitsmine keelepõskedena on õõnes. Kuigi võib väita, et nimekiri on "iseendast teadlik", on see siiski domineeriva kapitalistliku eetose täpne esitus. Neli "reeglit" pooldavad ebamoraalset tegevust. Seitse on see, mida ma iseloomustaks misogüünistlikuna. Leidsin, et suurimad kategooriad olid seotud elustiili privileegiga (aeg on liiga lühike, et ise pesu pesta) ja edevuse / stiili / väljanägemisega (Osta kalleid päikeseprille). Ütlen, et tervet viis võiks tõlgendada kui auväärse käitumise propageerimist (vihje alati rohkem). Kõige haletsusväärsemaks pidasin moe ostmist, mis maskeerub tõeliste mehe oskustena. Osta käsitsi valmistatud püss. Õppige kala lendama (ostke kõik lahedad riided ja tööriistad ning veetke mõni nädalavahetus jõe lähedal hotellis). Rumalad väikesed häkkerid. Kui ma peaksin välja mõtlema ühe grupi mehi ja laskma neil meheks olemise juhendi üles kirjutada, siis ma ei näe, et see näeks välja selline.


Vastus 2:

Paljud nõuanded on üsna kindlad, kuid on mõned, mis näivad toetavat üleolevat õigustunnet. Minu arvates on järgmine väga häiriv -

Päris naised

kes on saatjata, tahavad, et te nendega räägiksite.

*************************************************** ******************************* Vabandage mind? Võib-olla on see mõeldud irooniliseks või satiiriliseks, kuid paljudest paljudest vestlustest, mida olen naistega pidanud (nii näost näkku kui ka veebis), millele juhuslikud mehed on lähenenud, on naiste jaoks tüütu, mõnikord ka hirmutav igapäevane kogemus. See muudab kõige argisema reisi nurgapoodi jogurti jaoks takistusrajaks. Ja see pole mitte ainult ilusad noored naised - kuigi nad kannavad sellist tähelepanu kõige rohkem. Mõni naine muudab oma marsruuti ja / või kannab igaks juhuks sõra. Ja kuna kunagi ei või teada, millal tagasilükkamine (või tajutud tagasilükkamine) juhusliku mehe nuppe vajutab, püüab enamik naisi kutiga viisakas olla. Naistele, keda on vägistatud, jälitatud või rünnatud, alates sellisest esmasest kohtumisest, on see kohutav kogemus. Paljud naised teavad, et hästi riides olemine ei taga džentelmenlikku käitumist.

Kuidas on lood ilusate naistega, kes pole meestega seotud? Või on saatjata, sest ta on teel vähki sureva ema juurde? Või on saatjata seetõttu, et tema BFF või toatüdruk, kes tavaliselt teda saadab, on linnast väljas? Või on "kaunis naine" teel make-or-break intervjuule ja teeb seda vaimselt proovides? Või on saatjata üks või mitu paljudest, paljudest usutavatest põhjustest? "Päris naised" ei ole monoliitne rühmitus. Ja GS ei tohiks propageerida ideed, et ilusad naised on saagiks. See on selline nõuanne, mis julgustab mehi tundma oma vaateväljas suurejoonelist õigust asjadele ja inimestele. "Kui hästi riides naine on ise avalikkuse ees väljas, peab ta olema minu kasuks väljas." Kas see tähendab, et ma arvan, et ükski mees ei tohiks naisele avalikult läheneda? Naisena ütleksin: Ainult siis, kui ta ei anna selget signaali "hoia eemale". Poisid - homoseksuaalsed või bi-kaks - kuidas te end tunneksite, kui teie oleksite avalikkuses teravalt riides ja gei või bi-mees võtaks seda signaalina, et see on tema kasuks?