ff8 kuidas põgeneda


Vastus 1:

Minu seisukoht FFVIII kohta on see, et sündmused toimuvad tõenäoliselt lõputu tsüklina ja allpool on mõned näpunäited mängust, mis minu arvates võivad seda ideed toetada. Loomulikult pole see idee uus, kuid siin on loodetavasti mõned asjad, mida te pole võib-olla varem kaalunud ega kuulnud.

Põhjus 1) Pärast seda, kui SeeD on sisenenud aja kokkusurumise õigekirja ja võidab tulevikus Ultimecia, aeg dekompresseerub ning Squall leiab end eksinud ebaharilikus aegruumi mullimullis. Ajas tagasi katapulteerunud Squall satub lastekodusse (minevikus), kus ta näeb Edead ja on pealtnägijad, kuidas Ultimecia annab enne oma surma Edeale oma volitused edasi. Just sel hetkel teavitab Squall Edeat SeeD-st ja selgitab, kuidas neid nõidust alistama harjutatakse. Edea tunnistab Squalli kui lastekodu noore Squalli tulevast versiooni ja ütleb talle, et ta peaks naasma omaenda ajaskaala juurde. See SD idee, mille Squall Edeale annab, on arvatavasti põhjus, miks ta tulevikus võib-olla SeeD-i loob, mis viib Ultimecia hukkumiseni. Poolel lastekodus peetud mängust seletab Edea Squallile just neid sündmusi, mis meie arvates toimuvad mängu lõpus, kui ta ütleb: „Minust sai esimest korda nõid, kui olin laps ja taas 13 aastat tagasi. Sel päeval kohtasin siin surma ääres nõida ”. Niisiis näib, et Squall oli määratud naasma lastekodusse ja rääkima Edeale SeeD-st, pannes käima tulevased sündmused, mis tooks lõpuks Ultimecia lüüasaamise SeeD poolt. Lastekodus Edea peal komistades (varem) ja rääkides talle SeeD-st, säästab Squall mitte ainult kogu eksistentsi (minevikku ja tulevikku) ajatuks tühiseks kokkusurumisest, vaid päästab ka end sama saatusest.

Põhjus 2) Kui Squall Rinoarokil Ragnarokil räägib, juhib ta tähelepanu Odine põhiplaani võimalikule puudusele Ultimecia alistamiseks. Ta ütleb: "Isegi kui Ultimecia võidetakse, ei muuda see seda, et ta sündis". Mõelge, mida Rinoa siin tähendab. Rinoa näib tunnistavat, et isegi kui nad lõpuks Ultimecia võidavad, ei pruugi see tõepoolest kaasa tuua tema lüüasaamist, sest see ei muuda asjaolu, et ta oli juba olemas olnud ("et ta on sündinud"). See vihjab võimalusele, et Ultimeciat ei pruugi kunagi õnnestuda tõeliselt alistada. Ta võib olla igavene, eksisteerida lõputu surma ja taassünni tsüklis ning tema kaotus võib olla ainult mööduv. SeeD alistab Ultimecia tulevikus ja läheb tagasi minevikku, et anda enne surma oma võimu Edeale. See tekitab paradoksi, sest Ultimecia ei saa enne sündimist samal ajaskaalal surra. Pärast minevikus suremist sünnib Ultimecia tõenäoliselt tulevikus, kus ta kasutab Odine'i ristmiku masinat ajas tagasi liikumiseks, alustades tsüklit uuesti. Niikaua kui Ultimecia on sündinud (ja otsustades Rinoa öeldu põhjal, ei muuda Ultimecia lüüasaamine seda, mis ta sündis), siis tema lüüasaamine SeeD käes ei võida teda tegelikult. Ultimecia olemasolu on minu arvates igavene ja tema dialoog võib sellele vihjata.

Põhjus 3) Kui Ultimecia (vallatud Edeana) läheb mängu poole peal Squalliga silmitsi, näib ta olevat tuleviku ja saatuse suhtes teadlik, kui ta ütleb: "Sa oled legendaarne SeeD, kes on mulle suunatud?" kuid pole piisavalt teadlikkust ega enesemääratlemist, et suuta tema saatust muuta. Ultimecia soovib pääseda oma saatusest, et “Legendaarne SeeD” lüüa saab, kuid ma arvan, et mis iganes ta ka ei teeks, toovad alati kaasa samad sündmused. Tundub, et ta on silmusesse kinni jäänud. Kui Ultimecia mängu lõpus lüüa saab ja on „surma piiril” (midagi, mis võib olla juhtunud juba lõputult), võib ainus viis, kuidas ta võiks eksisteerida, minnes tagasi minnes, suredes ja möödudes tema jõud Edeasse. Kui keegi tulevikust läheb tagasi minevikku ja sureb, ei pruugi teda esialgse ajaskaala järgi eksisteerida ja ta võib jääda lünka, kus mõlemad on olemas ja mida pole olemas. Selle asemel, et aktsepteerida oma surma ja igaveseks kaduda ("Ma ei saa veel kaduda!" Ütleb ta väljakutsuvalt), sureb ta oma eksistentsi tagamiseks viimases meeleheitel oma minevikus (paradoksaalselt, samal ajajoonel ta hiljem sündida), luues lünga, tagades, et ta eksisteerib jätkuvalt surma ja taassünni tsüklis. Enne Ultimecia sündimist on ta juba oma nõiajõud paigutanud Edeasse (minevikus) ja alustanud seeläbi tsüklit, mis võimaldab tal tulevikus sündides surma eest kätte maksta. Ta soovib olla vaba sellest tsüklist (“Miks sa ei lase mul vabaks saada?”) Ja teeb kõik endast oleneva, et oma saatust muuta, kuid temaga on seotud ettemääratus.

Põhjus 4) Eeldades, et Ultimecia jäi surma ja taassünni tsüklisse, siis on tema mitmetähenduslikul dialoogil äkki tähendus. Jaapani versioonis Edea paraadi ajal, kui Ultimecia pöördub rahvahulga poole, ütleb ta: "Põgenege omaenda fantaasiatesse! Jätkan teie illusioonimaailma tantsimist! Tantsin igaviku kui nõid, kes toob sulle hirmu! Teie ja mina loome koos lõpliku fantaasia. Sees on elu, surm ja armsad unenäod. Nõid rändab igavese illusiooni poole! Nõid ja Galbadia igavikku! " Mida tähendab kogu see “igaviku” röökimine? Kuidas saab Ultimecia tantsida "igaviku kui nõid, kes toob hirmu", kui ta mingil tasandil ei tea, et ta on igavene, millel oleks mõtet ainult siis, kui ta oleks surma ja taassünni tsükli lõksu jäänud. Mängu lõpus, kui Ultimecia seisab silmitsi SeeD-ga, ütleb ta: "Maailm oli selle pidevalt raskesti tabatava aja kokkusurumise äärel". Asjaolu, et ta nimetab seda "alati raskesti tabavaks", viitab sellele, et tema eesmärk Aja kokkusurumine on midagi, millest ta on teadlik, ja seda pidevalt takistada. Ma arvan, et üle kõige tahab Ultimecia lihtsalt pääseda oma saatusest ja tsüklist, millesse ta on lõksus. Seda toetab Selphie epiloog, tema päevikukirje, kui ta ütleb: "Tead, ma mõtlesin lihtsalt midagi. Mida Ultimecia mõtles? Ta üritas ellu jääda ainsal viisil, mida ta oskas, ma arvan. Kas ta üritas aja kokkusurumiseks jõuda minevikku, et saaks proovida kustutada saatust, mida ta teadis temale varuks olevat? "

Põhjus 5) GF-id Quetzalcoatl ja Shiva on mängu alguses automaatselt varustatud Squalliga. See ilmselt ebaoluline detail on tsüklilise aja kontekstis väga oluline. Quetzalcoatl on Mesoamerika jumalus ja seda nähakse sageli Ouroborose kujul. Ouroboros on iidne sümbol, mis ilmus esmakordselt Vana-Egiptuses, kus madu sööb lõputu silmusena oma saba. See sümbol viitab aja ja looduse tsüklilisusele, samuti hinge ideele ja elu järjepidevusele. Vanim teadaolev Ouroboros ilmus Tutanhamoni hauakambrisse. Juhtiva egüptoloogi Jan Assmanni sõnul viitavad Ouroborod "tsüklilise aja saladusele, mis voolab tagasi iseendale". Vanad egiptlased mõistsid aega kui korduvate tsüklite rida, mitte midagi lineaarset ja pidevalt arenevat. Tsitaat artiklist „Iidne sümbol, mis ulatus aastatuhandeid“, „Ouroboros tähistab lõputute lugude algust ja lõppu“. Eeldades, et FFVIII toimus omamoodi lõputu ajavahemiku jooksul, tundub asjakohane, et Quetzalcoatl on esimene GF, mis on mängu alguses automaatselt Squalliga varustatud, sümboliseerides uue tsükli algust. Šiva esindab sarnaselt surma ja taassünni tsüklit.


Vastus 2:

Ei, see on ettemääratus. Ultimecia pidi minevikku kontrollima, et nõiad oleksid kurjad. Orvud kasvasid seemneks ja võitsid teda tulevikus ning naasid siis oma aega. Kõik, mis juhtus, juhtus alati. Olime just seal sõitmiseks olemas. Kuna me ei tea, mis võib olla muutunud mineviku ja Ultimecia tõusu vahel tulevikus või mis seal pärast seda toimus, peame eeldama, et see on ajaskaala. Alati oli reis sellesse tulevikku, mis lõi selle mineviku, mis lõppeb tulevikus. Aeg jätkuks siis ilma Ultimecia valitsuseta.

Parem näide lõputust ajaringist oleks algne Final Fantasy. Garland kavatses alati printsessi röövida ja valgussõdalased tappa. Pärast tema surma kavatsesid neli kurjategijat teda alati minevikku saata kaoseks. Pärast kaoseks saamist kavatses ta kogu aeg saata neli fiendi maad rikkuma ja seda tsüklit jätkama. Kui valgussõdalased läksid minevikku ja tapsid kaose ja tema vihased, peatasid nad tsükli kunagi.

Kuna me ei tapnud Ultimecia pereliini, vaid läksime hoopis temaga tegelema tulevikku, juhtusid minevikusündmused alati tema minevikuga nokitsemise tagajärjel, mis viis alati sellesse tulevikku . Me ei pöördunud tema jõu tipphetkel kunagi midagi väljaspool teda. Ta kavatses alati põhjustada sündmusi, mis juhtusid enne seda, kui me teda tapsime.


Vastus 3:

"Ajasilma teooria" - see, et Rinoast kasvab Ultimecia, et ajajoon, mille läbi mängime, on osa tsüklilisest sündmuste ahelast, mis pidevalt voolab predestinatsiooni paradoksist, on see aeg lame ring (aitäh tõeline detektiiv!) , yadda yadda - on näide mängu fännidest, kes suudavad kuidagi paremini kirjutada lugu kui mängukirjutajad ise.

Ja kuigi mõned asjad viitavad võimalusele, et Rinoa on tõepoolest Ultimecia - st kui te Ultimeciaga võitlete, on tema Grieveri kutse lõvisümbol kaelakeel, mille Squall Rinoale annab, ellu. Mõned on siiski juhtinud tähelepanu sellele, et Ultimecia kutsub lihtsalt esile seda, mis - Squalli meelest - on "ülim" jõud, millega tuleb arvestada (ja nii peaaegu lõpmatult võimsa nõia kui ka natuke sadistina on ka sellel mõttekas ).

Ehkki ma kaitsen kindlalt FFVIII surmani kui ebaõiglaselt kastastunud musta lambaid Final Fantasy frantsiisist, on süžee ise üsna keerukas ja kohati tundub, et kirjanikul oli aeg otsa saanud ja üritas kõik kokku panna uhh-ga , aja kokkusurumine ”. Fännide esitatud arvukad teooriad - eriti "lõputu ajaline ring" ja "Squall on surnud" on mõlemad suurepärased mõisted. See tapab mind siiski tunnistama, kuid ma ei arva, et FFVIII kirjanikud oleksid kumbagi kaanoniks mõeldud, ehkki me kõik võime teeselda.


Vastus 4:

Vastus: Ei. Kuid see on keeruline.

Ütleme lihtsalt, et ajastu Squal ja grupist väljumist nimetatakse TimeZone (TZ) A-ks ning Ultimecia elab TZ Y-s.

Selle kahe ajavööndi vahel vaatas Ultimecia ajas tagasi, et teha aja kokkusurumine ja neelata TZ enda omasse.

Squall ja rühm läksid TZ Y juurde ja võitsid ta. Ultimecia läks ajas tagasi ja andis oma volitused Edeale, kes vastutasuks mõistis, mis tulevikus juhtub, ja aia rajama.

Kuid kui Ultimecia sureb, ei mainita seda, milline maailm on Ultimecia järgses maailmas, kus segadus tekib.