bf4 kuidas saada m249


Vastus 1:

Noh, ma eeldan, et võrdlete seda M240B-ga, kuna see on USA armee palgal olev kaasaskantav meeskond. Olles teenistuses olnud nii M240B kui ka M249, võin teile öelda suured erinevused ... 240 on raskem. See laseb 7,62 mm NATO ringi, vastupidiselt M249 5,56 mm NATO-le. See tähendab, et KÕIK selle kohta on raskemad.

Tünn on raskem (ja pikem)

Vastuvõtja on raskem.

Bi-pod on raskem.

Neetud laskemoon on raskem.

Raskem, raskem Raskem. Kuid… veel üks asi on raskem. Haav, mida see vaenlasele võib panna, on raskem.

Mõlemal on kiire vahetustünnid, fikseeritud pearuum ja ajastus ning tuli avatud poltide konfiguratsioonist. Seal on funktsioon peaaegu identne. Kuid 240B maksimaalne efektiivne tööulatus on 800-meetrise sihtmärgi jaoks, võrreldes 600-meetrise M249-ga. 240B maksimaalne pindala on 1800 meetrit kuni 249 800 meetrit.

240B-l on ka suurem ballistiline energia ja suurem läbitungivus, mis muudab selle kasulikumaks sõidukites ja sõjavägedes.

Kõike seda öeldes lähen tagasi peamise erinevuse juurde. Kaal. 100 ümmargune rünnakupakk M240B jaoks kaalub 6,7 naela. M249 jaoks on see vaid 2,2 naela vähem kui 200 vooru rünnakupakk. Nii saab sõdur kanda M249 jaoks kahekordset laskemoona kui M240B puhul.

Nii et täiendav läbitungimine ja 200 meetri kaugus on kallid. Sõna otseses mõttes. Olen väljas olnud üle kümne aasta ja selg valutab endiselt ...


Vastus 2:

Vaatame…

M240 on üldotstarbeline MG, Saksamaa MG-de (30-ndate-40-ndate) eestvedaja kontseptsiooni arendus. See on usaldusväärne, ehkki veidi raske ja tülikas masinatükk, mis pakib ühe kuradima löögi (kassett 7,62 * 51).

M249 on LIGHT MG, mis on optimeeritud jalaväelaste kasutamiseks jalgsi töötamise ajal. See on kergem, käepärasem, lühem ja kasutab nõrgemat 5.56 kuuli.

Siin on mõned andmete võrdlused:

Kaal

  • M240 - 10–12 kg, olenevalt versioonist
  • M249 - 7,5 kg

Efektiivne ulatus

  • M240 - kahepoolse jalaga 800 m, statiiviga 1100 m
  • M249 - 700–800 m

Üldpikkus

  • M240 - 1,25 m
  • M249 - .97–1,03 m, olenevalt tünni pikkusest

Sööt

  • M240 - vöö
  • M249 - vöö, STANAG mags

Kujundatud:

  • M240 - 50ndad
  • M249 - 1976

Meeskond

  • M240 - 2 sõdurit
  • M249 - 1 või 2 sõdurit

Võime tulistada seistes / edasi liikudes

  • M240 - võimalik, kuid tülikas ja ebatäpne (ainult tropist, ei saa tagumikku õlale ega sihtida)
  • M249 - võimalik, suhteliselt täpne

Alumine rida: kui vajate tõsise löögi ja ulatusega MG-d ega muretse selle kaalu pärast, jätkake M240-ga. Suurepärane relv, mida muide sõidukitele paigaldada. Kui otsite kergemat relva, mida saaks jalasõduritele suurtes kogustes välja anda, sõduri käes, kasutada lähedalt ja mis veelgi suurendab teie vägede tulejõudu, minge M249-le.


Piltide loal on Vikipeedia


Vastus 3:

Tõmban vastuse teiselt inimeselt, kes vastas samale küsimusele.

Chris Morehouse

Noh, ma eeldan, et võrdlete seda M240B-ga, kuna see on USA armee palgal olev kaasaskantav meeskond. Olles teenistuses olnud nii M240B kui ka M249, võin teile öelda suured erinevused ... 240 on raskem. See laseb 7,62 mm NATO ringi, vastupidiselt M249 5,56 mm NATO-le. See tähendab, et KÕIK selle kohta on raskemad.

Tünn on raskem (ja pikem)

Vastuvõtja on raskem.

Bi-pod on raskem.

Neetud laskemoon on raskem.

Raskem, raskem Raskem. Kuid… veel üks asi on raskem. Haav, mida see vaenlasele võib panna, on raskem.

Mõlemal on kiire vahetustünnid, fikseeritud pearuum ja ajastus ning tuli avatud poltide konfiguratsioonist. Seal on funktsioon peaaegu identne. Kuid 240B maksimaalne efektiivne tööulatus on 800-meetrise sihtmärgi jaoks, võrreldes 600-meetrise M249-ga. 240B maksimaalne pindala on 1800 meetrit kuni 249 800 meetrit.

240B-l on ka suurem ballistiline energia ja suurem läbitungivus, mis muudab selle kasulikumaks sõidukites ja sõjavägedes.

Kõike seda öeldes lähen tagasi peamise erinevuse juurde. Kaal. 100 ümmargune rünnakupakk M240B jaoks kaalub 6,7 naela. M249 jaoks on see vaid 2,2 naela vähem kui 200 vooru rünnakupakk. Nii saab sõdur kanda M249 jaoks kahekordset laskemoona kui M240B puhul.

Nii et täiendav läbitungimine ja 200 meetri kaugus on kallid. Sõna otseses mõttes. Olen väljas olnud üle kümne aasta ja selg valutab siiani ...


Vastus 4:

Mulle on M240B kergem kui MK43 ja M249 SAW. M60 oli üldotstarbeline kuulipilduja. M240G-l on erinevalt armee kasutatavast M240B-st gaasitoru valija ja soojuskaitse, mille abil saate gaasirõhu muutmiseks, mis vähendab või suurendab tulekahju. M240 peetakse keskmise kergusega kuulipildujaks, kuid seda kasutatakse üldotstarbelise kuulipilduja rollis ja see asendas M60E3. M240-l on raskem tünn, mis ei kuumene üle nii kiiresti, et hõlbustada uute ringide läbimist, sellel on parem etteandesüsteem, see peaks olema veidi kergem kui M60-l. M60-l oli probleeme tünniga kuumutamisel ja osade purunemisel või kukkumisel peale kehva hoolduse. Nad viskasid pärast Vietnami sõja lõppu enamuse neist Amorisse ja ainult väike osa neist nägi lahinguid kogu Grenadas, Panamas, Somaalias ja Iraagi kõrbetormis. 80-ndatel aastatel hakkas M60 juba asenduma M249 SAW-ga. Operatsiooni kestva vabaduse ajal pärast 11. septembrit oli M240B M60E3 tehniliselt asendanud. Agian kasutas ainult vähesel arvul M60-sid. Mereväe tihendid otsustasid, et tahavad seal hoida MK43-sid ja lubada M60-d M240 kohal. Mereväe pitsatid kurtsid seal kaotamise üle. M63 Stonerid meeldisid neile nii palju, et tulid välja M96 Stoneriga.


Vastus 5:
  1. M240 tulistab suuremat ringi kui M249. M240 kasutab 7,62x51mm NATO-d, M249 aga 5,56x45mm NATO-t
  2. Need põhinevad erinevatel relvadel. M240 põhineb FN MAG-il ja M249 põhineb FN Minimil
  3. M249-l on 2 etteandemehhanismi: rihma etteandega ja ajakiri STANAG, samal ajal kui M240 kasutab ainult rihma etteantud mehhanismi
  4. M249 on klassifitseeritud meeskonna automaatrelvaks, kuna seda kasutab jalaväerühm kahe mehe poolt, ja M240 on klassifitseeritud üldotstarbelise kuulipildujaks (GPMG), kuna seda ei saa kasutada ainult jalavägi, vaid selle saab paigaldada ka sõidukitele nagu Humvee või helikopter