piirata, kuidas muuta kontrollitavaks


Vastus 1:

17. veebruaril 1979 hakkasid enam kui 300 000 sõjaväelast kogu Hiinast ründama Vietnami Guangxist ja Yunnanist. Juba 1978. aastal olid Nõukogude Liit ja Vietnam juba allkirjastanud "Nõukogude-Vietnami sõpruslepingu", mis on sisuliselt jõudnud sõjalise liiduni. 1979. aasta alguses otsustas Vietnam anda Cam Ranhi lahe 25 aastaks Nõukogude Liidule. Miks peaks siis Hiina ründama Vietnami kõigest jõust põhjas Nõukogude Liidu ähvardusel?

1. Vietnam tungis Laosesse ja Kambodžasse

Pärast Vietnami ühendamist põhjas ja lõunas ei pöördunud see kohe sisemajanduse taastumise ja ülesehitamise poole. Selle asemel hakkas see ründama Laost ja Kambodžat samamoodi nagu Prantsusmaad. Ainult ajalooliste põhjuste ja poliitilise mõju tõttu on esimene Indohiina poolsaare probleem. Indohiina poolsaare riigid on muutunud väga kiiresti ja kunagi asutasid prantslased siia hiiglaslikud kolooniad. Pärast Vietnami taasühendamist sooviksin teha ettepaneku ka Indo-Hiina poolsaart peaaegu katva Indo-Hiina suurele föderatsioonile. Vietnam on Ameerika Ühendriikide ja Prantsusmaa vastu peetud sõdades konfiskeerinud suure hulga täiustatud relvi. Pärast sõja lõppu abistas Nõukogude Liit suurt hulka sõjatehnikat. Sel ajal oli Vietnami armee varustustase Aasias suhteliselt kõrge, koos Ameerika varustuse ja Nõukogude relvadega. Vietnami armee on armee, kes on kogenud 30 lahingu katset, ja selle lahingukogemus on väga rikkalik, mistõttu Vietnam on sõjalise tugevuse poolest naaberriike suuresti juhtimas.

1978. aastal, Vietnami taasühinemise kolmandal aastal, alustas Vietnam ulatuslikku agressiooni Laose ja Kambodža vastu. Sel ajal oli Vietnamis 50 000 sõjaväelast Laos ja 200 000 sõdurit Kambodžas. Välismaal paiknevate vägede arv oli teisel kohal USA ja Nõukogude Liidu järel. Sel ajal olid Hiina ja Nõukogude Liidu suhted muutunud jäigaks, kuid Nõukogude Liidu ja Vietnami suhted olid jõudnud mesinädalatesse. Hiina ei soovinud oma edelasse liiga võimsat vastast. Hiina vajas Vietnami ohjeldamiseks Laose ja Kambodža võimu, kuid sel ajal valitses Kambodža segaduses ja paanikas (põhjus oli kole), mitte ainult ei suutnud Vietnami ohjeldada, vaid ka Vietnam okupeeris selle. Pärast seda, kui Vietnam okupeeris Laose ja Kambodža, hakkas see Tai provotseerima. Kuigi Tai armee oli hästi varustatud, polnud ta pikka aega võitlenud. Tiigritesse ja huntidesse tungiva Vietnami armee ees pole taiidel aimugi. Tai on USA ustav liitlane. Tai loodab, et USA saab ennast aidata. Sel ajal ei soovinud USA sellesse porisse vette tungida.

Väliskeskkonna vaatenurgast peab Hiina tegema ka mõningaid meetmeid. Kuna Hiina-Nõukogude suhted on üldiselt halvenenud, paigutas Nõukogude Liit pärast Aardesaart 1969. aastal Hiina-Nõukogude piirile järjestikku 54 soomusdivisjoni ja mehhaniseeritud jalaväediviise, mille koguvägi oli 1,1 miljonit. Hiina riigikaitse raskuskeskus hakkas kogu oma energiaga liikuma põhja poole ja kogu energia kulus selleks, et takistada Nõukogude Liitu igal ajal lõunasse minemast. Sel ajal muutub Nõukogude Liidule sõbralik ja Hiinat vihkav Vietnam järk-järgult suuremaks. Seda Hiina ilmselgelt näha ei taha. Kui Hiina edelas on tugev vaenlane, viiakse Hiina põhjakaitsejõud kindlasti lõunasse ja see mõjutab põhjakaitset. Sel põhjusel peab Hiina Vietnami võitma ja laskma sellel nn "kolmandal kohal maailmas" olla aus.

2. Rahvusvahelises olukorras peab välja tulema ka Hiina

Vietnam on Hiina-Vietnami piiril teinud mitmeid talumatuid asju, ajanud Vietnamist ülemeremaade hiinlasi, lasknud maha Hiina piiriäärseid elanikke, lasknud maha Hiina piirilinnad ja isegi öelnud, et "tabas Nanningit kevadfestivaliks". Vietnami mõtlemises on hiinlastest saanud Guangdongi ja Guangxi piirkonnad ning Vietnam. Qingi dünastiast alates on Vietnam alati tahtnud okupeerida Guangdongi ja Guangxi regioone. Sel ajal, kuigi Vietnamil ei olnud piisavalt jõudu Guangdongi ja Guangxi söömiseks, näksis Vietnam Hiina territooriumi natuke. Nõukogude Liidu innustusel on Vietnami käitumine muutunud üha agressiivsemaks ja selle liikumine on muutunud üha suuremaks. See on täielikult unustanud aastad, mil Hiina pingutas vööd, et aidata tal Ameerika Ühendriikidega võidelda. Sellise valge silmaga hundi jaoks peab Hiina värvi andma.

Sel ajal nõudis stabiilset keskkonda ka Hiina sisemine areng. 1979. aastal algas Hiina reform ja avanemine. Hiinal on tohutud turuvajadused ja inimressursid. Pärast Hiina reformi kehtestamist ja poliitika avamist on erinevad välisasutused ja ettevõtted üles näidanud suurt huvi. See soodustab Hiina kiiret majandusarengut ja riigi tugevuse paranemist, kuid Hiinas puudub hea väliskeskkond. Põhjapoolne Nõukogude Liit on seda jälginud ja see vastane on mõnda aega liiga tugev. Lõunas asuv Vietnam mängib relvi ka Hiina ja Vietnami piiril, mis on mõistlik. Edelapiirkonna ohutuse tagamiseks ning rannikulinnade Guangdongi ja Guangxi kiireks arenguks peab Hiina muutma Vietnami veidi sõnakuulelikumaks.

Sama kehtib ka rahvusvahelises olukorras. Sel ajal oli Vietnam jõudnud ulatuslikku sõjalisse liitu Nõukogude Liiduga ja rikkus tugevalt Kagu-Aasia jõudude tasakaalu. Väike kiusaja Vietnam on puudutanud Kagu-Aasia lääneriikide huve, kuid USA-l ja teistel riikidel pole energiat Vietnami lahinguväljale uuesti siseneda. Sel ajal olid Hiina ja Nõukogude Liit kurja juba toime pannud ning neil oli vaja jõuda mõistmiseni ja vahetusteni Ameerika Ühendriikide ja teiste riikidega. Samal ajal olid ka Hiinas ja Vietnamis suured konfliktid. Kui Vietnami laienemist Kagu-Aasias suudetakse piirata, on see kasulik Hiinale ja Ameerika Ühendriikidele. Suureks abiks on heade suhete loomine Hiina ja lääneriikide vahel. Nendel põhjustel on Hiina otsustanud Vietnami opereerida. Pärast seda sõda on Hiina ja lääneriikide suhted tõepoolest väga head, jõudes mesinädalate perioodi 10 aastani. Jaapanis on ilmunud isegi romaane ja koomiksid, kes võitlevad ühiselt Nõukogude sissetungi vastu Hiina, Jaapani ja Ameerika Ühendriikide poolt.

Kokkuvõtteks võib öelda, et Hiina ei paku provokatiivseid naabreid, vaid kaitseb ka piirirahva huve, alistab Nõukogude bloki arrogantsuse ja jõuab sel ajal Ameerika Ühendriikide lähedale. vasturünnak endise seltsimehe ja sõbra Vietnami vastu.


Vastus 2:

Ärge kunagi arvake, et peaksin selle vastuse üles seadma, kuid arvan, et see on peamine põhjus:

Alejandro Peralta vastus küsimusele, miks nii paljud inimesed ikkagi süüdistavad Vietnami sõjas USAd?

Vastates märkisin kiiresti nii Nõukogude Liidu kui ka Hiina rolli Vietnami sõja ajal! See roll oli väga oluline, et mõista, miks hiljem Hiina Vietnami tungis.

Kuna Vietnami sõda juhtus, oli ka Hiina ja Venemaa vahel tõsine lõhenemine. Kuid pärast Richard Nixoni presidendiks saamist üritas Nixon luua tihedama ja sõbralikuma sideme nii Nõukogude Venemaa kui ka kommunistliku Hiinaga. Ta kasutas Põhja-Vietnami poole suunatud taktikat, mida nimetatakse eraldamiseks lõhestumiseks, ja eraldas selle tuged. Vähe teadmata, see toimis väga hästi.

Põhja-Vietnam oli selle poliitika tõttu isoleeritud.

Ja põhilepingus teataksid venelased kindlasti Põhja-Vietnami kasutatud relvadest. USA avastaks selle kiiresti ja hävitaks lõpuks. See oli põhjus. Kuid kõige olulisem osa oli

Operatsioon Linebacker II

, milles venelastel oli süüdi käsi.

Olen sõbrustanud inimesega (kelle saladuses hoiaksin tema isikut), kellega tema vanaisa oli Valge Maja alaealine ametnik. Ta rääkis mulle vanaisa meelde jäänud loo, mida keegi ei uskunud:

Enne 1972. aasta Hanoi jõulupommitamist pidasid Nixon ja Brežnev dialoogi. Moskvas Brežnev oli tunnistanud, et müüs madala kvaliteediga A2-tüüpi rakette Põhja-Vietnami elanikele, kes ei suutnud tulistada ühtegi USA vägede B52. Brežnev kinnitas seda ja Nixon mõtles selle kiiresti välja totaalse pommiplahvatuse ettevalmistamiseks. Tõepoolest, venelased ei olnud tegelikult ausad ja nad ei tahtnud Põhja-Vietnami elanikke üldse aidata - nad pooldasid seda ameeriklaste poolel.

Hilisemad pommitamises kaotanud inimesed olid aga pettunud nii Ameerika avalikku arvamust. Nixon oli kõige šokeeritum. Pommitamised mõisteti ülemaailmselt hukka, kuid loomulikult oli see lihtsalt lavaetendus, kuna Venemaa oli ameeriklastel kaudselt Põhja-Vietnami pommitamisel aidanud. Ka Hiina oli šokeeritud. 2007. aastal ütles endine Kuuba endine ametnik, kes astus USA-sse, et Kuuba ütles Põhja-Vietnami jaoks selle tõe ja andis A3-rakettide tegeliku kujunduse, mistõttu B52 tulistati Hanois alla.

Nii Venemaa kui ka Hiina olid õnnetud, kuid tegelikult ei suutnud nad leppida tõsiasjaga, et Põhja-Vietnam “oli läinud vastu tema korraldusele”. Samal ajal hakkas Hiina mõjutama veel üht kommunistlikku jõudu punaseid khmeere, kus Vietnamile see ei meeldinud, kuna nad soovisid, et punased khmeerid oleksid selle mõju all. Punased khmeerid olid tõepoolest ka Vietnami vastu pahameelsete ja tugevalt vietofoobsete meelsustega khmeeri rahvuslastega. See oli ainus algus tulevasele Hiina-Vietnami konfliktile.

Pärast Pariisi kokkulepet 1973. aastal said Põhja-Vietnami elanikud aru, et nii Venemaa kui ka Hiina, mitte Ameerika Ühendriigid, ei soovi taasühinemiskatseid, kuna nad leidsid, et Venemaa müüs võltsrelvi, samas kui Hiina nõudis püsimist 17. paralleelis. See oli põhjus, miks hilisem Põhja-Vietnam rikkus lepingut, tungis 1975. aastal lõunasse. Kuid tõsi, Põhja-Vietnam oli pettunud, kuna Venemaa ja Hiina valetasid Vietnami lahendust. Taasühinemine lõppes lõpuks kommunistliku võiduga, kuid väljarändamine algas aastatel 1975–90, kaotades miljon inimest. Samal ajal alustas tugevalt hiinameelne punaste khmeeride oma inimeste tapmine ja ründas isegi Vietnami piiri.

1978. aasta lõpus - 1979. aasta alguses, tundes, et khmeerid ja Hiina soovivad tungida Vietnami, otsustasid vietnamlased Kambodžasse tungida ja kukutasid punaste khmeeride genotsiidirežiimi. Toona USA-ga liitunud Hiina oli väga vihane. Deng väitis, et soovis Vietnamist õpetada. Deng oli Nõukogude vastuse suhtes ettevaatlik, kuid pärast seda, kui Carter väitis, et Venemaa ei aita Vietnami, oli Venemaa karistanud Vietnami karistusega “Moskva korra rikkumise eest”, Dengil piisavalt aega Vietnami-vastaseks sõjaks valmistumiseks.

Nii tungis Hiina 1979. aastal Vietnami. Hiina tungis siis, kui nad said kõik vajaliku: Venemaa kinnitas Vietnami jaoks nulltoetusi (mis oli väga irooniline, kui Vene väed Cam Ranhi pidasid), USA kehtestas embargod, punased khmeerid ja Hoa vietnamlaste lahkumine.

Kas arvate, miks Hiina tungis Vietnamisse asjatult ja miks näitas Venemaa 1979. aasta sõjas Vietnami jaoks nulltoetusi? Sellel peab olema midagi väga pikka aega tagasi. Ja petturitest alliansis, mida nimetatakse “Ida-kommunistlikuks blokiks”, oli Moskva kord kõige kõrgem (välja arvatud Peking). Moskvaga joondatud Vietnam tähendas, et Vietnam peab alluma Moskva korraldusele, isegi kui Venemaa keelab taasühinemispüüdlused. Kuid Vietnam ei kuulanud. Ja Hiina! Hiina ei meeldinud Vietnamile ka paljude ajalooliste vaenude pärast. Ja ka USA! Ka USA vihkas kommunistlikku Vietnami pärast 1975. aastat! Mõlemad kolm suurriiki, otsesed ja kaudsed, ei näidanud armastust Vietnami vastu.

Miks siis Hiina ei tunginud Vietnami, kui nad said kõik kätte?


PS: Ma tean, et mõned inimesed näeksid seda "naeruväärsena". Kuid sellel "naeruväärsel" lool on ka õiged põhjused. Sest see on saladus, mida USA, Hiina, Venemaa ja isegi kommunistlik Vietnam ei taha kunagi öelda. Kas mäletate Ho Chi Minhi kirja Trumanile? Ma arvan, et sa tead seda.


Vastus 3:

Külma sõja eest läänest saadav dividend.

Tegelikult sai Hiina külmas sõjas külma sõja mõlemalt poolt kaks dividendi. Esimese külma sõja dividendi võidab NSV Liit, kui Hiina näitab oma lojaalsust NSV Liidule Korea sõja kaudu 1950. aastal, teine ​​külma sõja dividend võidetakse USA-st, kui Hiina näitab USAle oma heausksust Vietnami sõja kaudu 1979. aastal.

Esimeses külma sõja dividendis sai Hiina 156 projekti, mis ulatusid maagi sulamisest kuni tööpinkide tootmiseni, tööstuse standardist kuni Teaduse ja Tehnoloogia Instituudini, disainpaberist nõukogude ekspertideni, viie aasta plaani asutamisest kuni tehase ehitamiseni. null ... Hiinast sai peaaegu kõik, mida nad tahtsid, ja seejärel sai sellest tööstusriik, mis suudaks ehitada reaktiivlennukeid alates Maagi sulamise algusest. Aitäh, NSVL.

Teises külma sõja dividendis sai Hiina võimaluse siseneda lääneriikide turgudele, saada läänest tööstussiire ja sellega kokku segada, seejärel sai Hiinast maailmatehas. Aitäh, USA.

Maailmas oli ajaloos industrialiseerimise esmane kogunemine julmus: Inglismaal oli suletud liikumine, samas kui NSV Liidus tegutses kolhoos, ja pealegi oli koloniaalrööv kasu Suurbritannia tööstuslikule revolutsioonile.

Kuuma sõja kaudu võitis Hiina oma külma sõja dividendid, seejärel lõpetas Hiina industrialiseerimise algelise kogumise, samal ajal kui Hiina suutis endiselt kaitsta oma suveräänsust, territoriaalset terviklikkust ja julgeolekut. Saksamaa lõpetas industrialiseerimise algelise kogumise, samal ajal kui Saksamaa ei suutnud oma suveräänsust, territoriaalset terviklikkust ja julgeolekut praegu kaitsta, nii tegi seda ka Jaapan, Lõuna-Korea ... Maailmas on seda teha vaid kaks riiki: üks on NSV Liit, teine ​​Hiina .

Nii et tänan sõdureid oma riigi eest Koreas ja Vietnamis.

vabandust Vietnami pärast, kuigi Vietnam polnud tol ajal süütu.


Vastus 4:

Ametlike väidete kohaselt võitlevad hiinlased Vietnami õppetundide andmise eest ja kaitsevad oma liitlast khmeeri kelmit Kambodžas, Vietnam võitleb Pol Poti vastu, et „aidata Kambodža inimesi, kes kannatavad punaste khmeeride kuriteo all, ning kaitsta oma riiki meie piiri lähedal Pol Poti armee pideva ahistamise eest ". Kuid ma arvan, et see on ainult pind. Siin on mõned põhjused, miks ma võiksin mõelda:

- Kõigepealt arvan, et peaksime arvestama Hiina motiiviga. Tuhandete aastate pikkuse ajaloo vältel on Hiina poliitika alati järgmine: sõbrusta kauge võimuga ja domineeri naaberriikides. Tõendeid nende strateegilise mõtlemise kohta leiate malemängust Go, kus vallutate vastase territooriumi neid ümbritsedes. Hiinlased kardavad alati, et selline saatus langeb neile, satuvad vaenulike riikide ümber, sellepärast püüavad nad alati piirkonnas domineerida või vähemalt mõjutada.

- Pärast 1975. aastat sai Vietnami armeest väga tugev jõud. Meie arv on suur, me veetsime just viimased 30 aastat pidevas sõjas sõdides ja olles tol ajal kahe suurriigi eesliiniks, et mängida oma sõjamängu, on see kohutav, kuid ometi väikeseid teenuseid: meil on parim sõjatehnika. Nõukogude Liit toetab põhjaosa, Ameerika toetab lõunaosa ja pärast ühinemist muutub Vietnam, kellel on suur hästi varustatud lahingukarastusega armee, tõsiseks ohuks Hiinale. Jõuvahekorrad hakkavad sel ajal meie poole nihkuma.

- Nagu ma varem ütlesin, soovib Hiina nõrka Vietnami, mida neil oleks hõlbus mõjutada. Sellepärast toetab Hiina Vietnami mõlemas sõjas Prantsusmaaga, seejärel Ameerikat, kuid nad ei toeta kunagi meie ühendamist ja sõltumatust. Ja mõnes mõttes on Kambodžas asuv punaste khmeeri röövellik Hiina jaoks selle eesmärgi arhiveerimise vahend. Hiina toetab Pol Poti ja mõned isegi ütlevad, et nad suruvad neid, et minna Vietnami konflikti, nõrgestades nii meid kui ka neid mõlemaid.

- Iroonilisel kombel on Vietnami tee sarnaseks Hiinaga, isegi meie mõtlemine on kuidagi sama. Ka Vietnam soovib omada sellist puhvervööndit, seetõttu oleme juba ajal, mil võitlesime endiselt oma iseseisvuse eest prantslaste all, mõelnud, võib-olla mingile föderatsioonile või Indohiina liidule ( Vietnam - Laos - Kambodža). Ideaalis arvan, et tollased juhid soovivad eesmärgi veretööta arhiveerida, sest kui tõsiselt öelda, siis oleme liiga kaua sõjas olnud. Ma arvan, et nad proovisid seda, mida NSV Liit tegi II maailmasõjas, aidates riike "raamatukogustada", seejärel seadsid sisse sõbraliku valitsuse. Nii et kui Hiina toetav punaste khmeeride kelm pidevalt meie piirile torkab, tähendab see sõda.

- Ka Nõukogude mängib selles olulist rolli. Hiina ja Nõukogude Liit on olnud alati üksteisega vastuolus juba Stalini surma järel. Mõlemad üritavad Vietnami soosimise kaudu enda poole värvata ja kuni 1979. aastani seisis Vietnam peaaegu alati Nõukogude poolel. See pole nii, nagu oleksime avalikult Hiina vastu, kuid nende kahe võimu vahel on alati nõukogulik. Enne sõtta khmeeri kelmidega sõlmisid Vietnam ja Nõukogude sõjalise kaitse lepingu. Niisiis, sõda oli omamoodi kihlvedu, panustasime pikka aega liitlasele, tugev Nõukogude Liit kaitseks meid taas iga Hiina kätte maksma ja Hiina, kes on lihtsalt läänega rohkem koostööd teinud, panustas nõrga tahtega nõukogule, kes kõhkleb minna nendega sõtta.

Nii et kokkuvõtlikult võiksin öelda, et Vietnam võitleb Pol Poti vastu, et domineerida Indohiina piirkonnas, et omada rohkem jõudu Hiina mõju vastu võitlemiseks. Mis puutub Hiinasse, siis nad võitlevad 1979. aasta sõja pärast, sest kui nad kauem ootavad, võivad nad tõesti kaotada kogu selle piirkonna haarde ja samal ajal on sõda selleks, et testida Nõukogude reaktsiooni (ääremärkusena arvan, et see sõda on ka üks Nõukogude pühendumuse põhjustele Afganistani sõjas. Pärast Hiina-Vietnami konflikti ei saa nad endale lubada uuesti näo kaotamist)


Vastus 5:

Kõigepealt mõni taust.

Enne Vietnami sõda juhtus midagi, mida nimetati Hiina-Nõukogude lõhestumiseks. Põhimõtteliselt ei olnud NSV Liit ja HRV enam sõbrad. See juhtus seetõttu, et NSVL soovis olla juhtiv kommunistlik võim maailmas, kuid Hiina soovis olla ka juhtiv kommunistlik võim. Nõukogud aitasid Indiat Hiina-India sõjas relvade saatmisega. Kättemaksuks osutunud hiinlased aitasid USA luurel Nõukogude Liidu kohta teavet koguda. Nii et Hiina ja NSVL olid nüüd ametlikult üksteise vastu.

Nüüd tagasi USA Vietnami sõja juurde. Nii Hiina kui ka Nõukogude Liit saatsid Vietnamisse varusid ja mehi, püüdes mõlemad saada Vietnamense toetust ja loodetavasti selles piirkonnas ka liitlasi. Hiina saatis rohkem vägesid ja varustust kui Nõukogude Liit, nii et pärast Vietnami võitu arvas Hiina, et nad liituvad Hiinaga.

Nad ei teinud seda. Selle asemel liitusid nad Nõukogude Liiduga, mis Hiinat tõesti vihastas.

Siis tungisid nad 1978. aastal Hiina toetatud Kambodžasse ja viskasid potti. Nad arvasid, et just nõukogud üritavad oma mõju suurendada. Kättemaksuks tungisid nad Vietnami.

Nüüd oli neil umbes 40000 meest ja 200 tanki. Mitte kuskil piisavalt, et kogu riiki vallutada.

Nüüd kallis lugeja, võite küsida "miks nad ei saatnud rohkem?"

Hea küsimus, nad ei kavatsenud kunagi kogu riiki vallutada. Sest kui nad seda teevad, võib Nõukogude Liit sõtta minna ja kogu pagan vabaneb. Nende peamine eesmärk oli "anda Vietnamile õppetund" ja võimaluse korral hõivata Hiinale lähimad maad. Varjatud eesmärk oli, et esimees deng xiaoping saaks Hiina sõjaväge moderniseerida. Mõni kõrge kindral kindral oli üsna vanamoodne ja me ei ole tänapäevases sõjatöös osavad. Deng lootis, et nende ebaõnnestumise korral võib ta asendada uute, nooremate kindralitega. Kui need õnnestuksid, näitaks Hiina maailmale oma võimu ja loodetavasti saaks maad.

Nii tungis Hiina 1979. aastal pärast USA heakskiidu saamist Vietnami.

Noh, nad ebaõnnestusid.

Mitte selles mõttes, et nad kaotasid kõik oma väed, kuid kaotasid Vietnamile umbes isegi kaotusi. Võib-olla olete nagu "noh, see pole nii hull", oleksin nõus, kuid PLA seisis silmitsi vietnami MILITIAga. See on päris halb.

Igatahes oli Hiina sõjast ikkagi kasu. NSV Liit ei sekkunud (välja arvatud mõned Hiina hukka mõistvad jõulised sõnad), see vähendas NSV Liidu mõju nii piirkonnas kui ka kogu maailmas. Teine eelis oli see, et kõik vanad Pro-Mao vanad taimerid lasti pärast lahti ja asendati suhteliselt noorte (Hiina armee jaoks) kindralitega, kes armeed moderniseerisid.

Seega tungis Hiina Vietnami


Vastus 6:
  1. Et kindlustada USA toetust Hiina moderniseerimisele.
  2. Karistada Vietnami selle eest, et ta ei allunud Hiina korraldusele mitte 1975. aastal täielikult lõuna vallutada ja saada ühtseks Vietnami riigiks.

Hiina ei taha kunagi näha Lõuna-Hiina merel strateegiliselt olulises piirkonnas tugevat naabrit, eriti tugevat Vietnami. Seetõttu ahistas Hiina punaseid khmeere Vietnami ahistama üle kahe riigi piiri aastatel 1975–1979, kui Vietnam tungis Kambodžasse, et lõpetada genotsiidirežiim ja toetada Heng Samrini / Hun Seni sõbralikku valitsust. Siinkohal tuleb märkida, et Hiina oli Khmer Rouge'i peamine toetaja terrori ajal, kui Kambodža kurikuulsas "tapmisväljas" tapeti kaks miljonit kambodžlast; USA ja läänemaailm toetasid selle aja jooksul ka punaste khmeeride asukohta ÜROs.

Ehkki Hiinas õnnestus kogu oma 1400 km (870 miili) piiri ületavas massilises rünnakus olla üllatusmoment, ei teinud mägise, äärmiselt vähearenenud Põhja-Vietnami karm maastik sissetungiga koostööd. Pärast paar nädalat kestnud ränka võitlust Vietnami MILITIAga suurte kaotuste tõttu kuulutas Hiina võidu ja taandus. Ameerika sõja ajal pärast lõunaosas Vietcongi alevikesse tungimist ameeriklane ei rüüstanud, vaid lihtsalt hävitas kõik (vaestel Vietnami talupoegadel polnud ameeriklastel esmalt midagi rüüstata). Hiinlased röövisid 1979. aastal kõigepealt kõik: potid, pannid, kirkad, kõblad, sead, kanad, loomad ... seejärel hävitasid asjad, mida nad Hiinasse tagasi tuua ei suutnud (enamasti onnid, seakarjad, veiste aedikud, mõned raudteeliinid ... Sel ajal polnud Vietnamil selles piirkonnas sisukat tööstust. Kogu Põhja-Vietnami ürgne tööstus oli Ameerika pommitamise teel enne 1975. aastat täielikult hävitatud ja pommide maksumus oli märksa suurem kui sihtmärkide väärtus.)

Kogu selle ulatusliku sissetungi ajal säilitas Vietnam sõjalise okupatsiooni Kambodžas. Nõukogude Liidu abiga tõi Vietnam mõned lahingu tõttu karastatud diviisid ümber ja paigutas need ümber Hanoi, oodates hiinlasi, kui nad otsustaksid piirist kaugemale liikuda. Deng Xiaoping oli piisavalt tark, et mõista, et selleks ajaks polnud tal enam üllatuse elemente ja Vietnami tavalised relvajõud erinevad Vietnami miilitsast. Ta ei tahtnud kindlasti korrata keiser Qianlongi katastroofilist viga 1788. aastal, kui see kuulus keiser saatis Thang Longi (praegu Hanoi) paarsada tuhat vaest Hiina sõdurit. Selles sõjas hävitas Vietnami kuningas Quang Trung peaaegu kogu Hiina väe. Kiiruga takerdunud evakueerimisel üle Punase jõe varises Hiina pontoonsild kokku, Hiina ohver oli nii kõrge, et see muutis tohutu jõe tõeliseks Punase vere jõeks. Seejärel muutus 1979. aasta avatud sõda pikaks kulumissõjaks, mis kestis 1999. aastani.

Kes selle sõja võitis? Mõlemad pooled väitsid võitu ja ilmselt oli see tõsi. Deng Xiaoping sai USA-lt täieliku toetuse ja Hiinast sai vähem kui 30 aasta jooksul majandusjõud. Vietnam suutis veel kord edukalt Hiina sissetungijad riigist välja tõrjuda. Mõned inimesed väidavad, et Vietnam kaotas selle sõja, kuna see takistas Vietnami ühinemist majandusarengu lainega, mis 1980. – 90. Aastatel selle piirkonna läbi käis, mis muutis Taiwani, Tai, Malaisia, Lõuna-Korea draakoniteks. See pole ilmselt tõsi, sest peamised põhjused, miks Vietnam võimalust kasutas, olid majanduse halb juhtimine ja sügavalt juurdunud tohutu korruptsioon, mis hävitas valitsuse kõik jõupingutused / poliitika.


Vastus 7:

Tundub, et Hiinas oli sel ajal depressioon ja Dengi võis näha ebatäpsena; teistel riikidel on raske mõista Hiina suurust. Sel ajal ja praegu seisab näiteks Venemaa piiril 1,5 miljonit sõdurit. Pöördumine Henry Kissingeri mõtiskluste poole tundub olulisem:

Miks tungis Hiina 1979. aastal Vietnami? "Selle õppetundi andmiseks" kirjutab Kissinger piiriüleste kokkupõrgete eest Kambodža punaste khmeeridega. Kuid kui Nõukogude Liidul ei õnnestunud Vietnamist appi tulla, järeldas Hiina, et see oli karistamatult "Tiigri tagumikku puudutanud", kirjutab ta. "Tagantjärele," selgitab Kissinger, "võib Moskva suhtelist passiivsust ... pidada Nõukogude Liidu allakäigu esimeseks sümptomiks. Mõeldakse, kas aasta hiljem nõukogude otsust Afganistani sekkumiseks ajendas osaliselt kompenseerida nende ebaefektiivsust Vietnami toetamisel hiinlaste vastu. " Sellisena kinnitab Kissinger, et 1979. aasta kokkupõrget "võib pidada külma sõja pöördepunktiks, ehkki seda ei mõistetud tol ajal sellisena täielikult". Mis puudutab Hiina erakordsete hukkunute kerge sallimise taga peituvat psühholoogiat, siis võib-olla väljendub see jahutavas suhtumises, mille Mao korduvad peaaegu rõõmsad tuumavõimaluste väljavaated. "Kui imperialistid vallandavad meile sõja," meenutab Kissinger teda, öeldes: "võime kaotada rohkem kui kolmsada miljonit inimest. Mis siis? Sõda on sõda. Aastad mööduvad ja me hakkame tööle, et toota rohkem lapsi kui kunagi varem enne. "

Kissingeri sõnul on Hiina meele mõistmiseks kuus peamist elementi: konfutsianism ("üksik, universaalne, üldiselt rakendatav tõde kui individuaalse käitumise ja sotsiaalse sidususe standard"); Sun Tzu (üle kavaldamine: hea; otsene konflikt: halb); Iidne lauamäng nimega wei qi (mis rõhutab "venivat kampaaniat"); Hiina "alandamise sajand" 1800. aastatel (karma on emane, imperialistid!). Wei Yuan - 19. sajandi keskastme konfutsianistlik mandariin - töötas välja Hiina "barbarite juhtimise" kontseptsiooni, mis oli Mao USA ja Nõukogude Liiduga diplomaatia keskmes. (Nüüd, kui ainult Hiina välisministeerium kaaluks oma nime muutmist Barbarite Juhtimiskontoriks.) Viimane element: valdav hirm sisemise häire või kaose ees. Sellest tulenev geštalt on absoluutne mitteläbilaskvus võõra surve suhtes. Kissinger jutustab jahedat hetke, kui Tiananmeni väljaku veresauna tõttu ütles Deng talle, et USA ülereageerimine "võib viia isegi sõjani".


Vastus 8:

Põhjustele on vastanud paljud inimesed, nii et ma ei lisaks sellele liiga palju. Põhimõtteliselt lihtsalt tungib Ameerika paljudesse Lähis-Ida riikidesse: kaitsmaks oma liitlasi ja peatamaks oht enne, kui see liiga suureks probleemiks muutub.

Mida tahan rohkem rääkida, on konflikt ise. Jah, see on konflikt, ummikseis ja mitte sõda, vähemalt mitte kõik sõda. Inimesed räägivad lühikesest konfliktist, mis kestab 10+ päeva, seejärel algas patiseis. Noh, see ummikseis kestis peaaegu kümme aastat, isegi pärast seda, kui Hiina Vietnami põhjaosast tagasi tõmbus. Ja ummikseis toimus siis, kui Hiina ei suutnud edasi liikuda ja Vietnam ei olnud nõus minema kõikvõimalikku sõda.

Üks naljakas tüüp ütles allpool, et selles konfliktis osalenud PLA oli vaid 20 tuhat. Pole kindel, kust te selle hankisite, kuid olen üsna kindel, et ametlikult registreeritud andmeid pole, kuna mõlemad konfliktid olid selle konflikti tegelikke üksikasju laiendanud. Ligikaudne näitaja on umbes 100 000, võib-olla rohkemgi, kui arvestada, kui kiiresti PLA suudab suure territooriumi ala hõivata. 20k, et jäädvustada peaaegu kogu Vietnamist põhja pool asuv mäestik? Kas tõesti?

Veel üks naljakas asi: Vietnami väed on madalamad ja neil pole suurtükiväge, tanki, blaabla. Mida? Kas räägite statsionaarsest vangistatud PLA piirkonnas, kes suruti piirkonnast välja? Siis jah, aga kui te arvate, et PLA lõpetab nende halastuse tõttu edasiliikumise, siis pagan, olete nii vale. Nad peatusid jõududega, mis on neist paremini koolitatud, distsiplineeritumad ja ilmselt varustatumad. Lõppkokkuvõttes oli paigutatud rida arenenumat suurtükiväge ja see peatas PLA edasiliikumise. Siis algas patiseis ja kui Venemaa lennukid paigutasid Campodiast tagasi umbes 100 000 sõdurit vetarane, hakkas Hiina tagasi tõmbama.

See on koht, kus enamik inimesi eksib. Hiina kaotas võitluse ja surus end tagasi, kuid lõpuks võitis selle konflikti Hiina. Vietnam pidi pooled oma väed Campodias tagasi tõmbama ega suutnud sealseid olukordi moonutada. Lõpuks nägi Campodian Vietnami ikkagi sissetungijate ja mitte sõpradena. Pol Pot viibis endiselt. Vietnam ei võitnud sõjast mitte midagi, ainult rohkem debsti ja see purustas riigi peaaegu ära. Päris kindel, et keegi ei mõistnud, kui halvasti Kambodža ja Hiina sõda Vietnami majandust mõjutas. Ja lõpuks purunes unistus Vietnami, Laose ja Kambodža ühtsusest üheks üksuseks. Hiina konflikt Vietnamiga näitas Vietnami valitsusele just ühte asja: keegi ei taha Hiina-Hiina riiki, mitte Hiinat, USA-d, mitte ühtegi Aasia riiki ega isegi Venemaad.


Vastus 9:

Ametlik põhjus on see, et Vietnam oli korraldanud piiriüleseid reide Hiina infrastruktuuride ja tsiviilisikute vastu, nii et Hiina pidi enesekaitseks korraldama vasturünnaku. See on täpne nimi sellele Hiina sõjale - "Vietnami vastane enesekaitse vasturünnak".

Tegelik põhjus on see, et Vietnam sõjas USAga pärast USA-ga sõja lõppu Hiinast Nõukogude Liitu ja Hiina muutis positsiooni vahepeal USA-le lähemale. Viimane õlekõrs oli Vietnami sissetung Kambodžasse Hiina liitlase eemaldamiseks piirkonnas, ehkki sel hetkel oli see pigem ajalooline koorem kui kasulik liitlane. Ilma nende muudatusteta oleks piiriülesed haarangud poliitiliselt lahendatud.

Sõja lõpus väitsid mõlemad pooled võitu, Vietnam väitis, et nad tapsid kuni 60 000 Hiina sõdurit, ja Hiina väitis, et nad saavutasid kõik strateegilised eesmärgid, mille nad seadsid saavutada. Kuid kui te seda hoolikalt vaatate, ei usu ma, et kumbki väide vastab tõele. Kui Vietnami väed põhjustasid Hiina vägedele oodatust palju suuremaid kaotusi, siis nende hinnang oli liialdatud ja nad ei suutnud takistada Hiina vägedel põhjaprovintside kontrolli alla võtmist. Hiina vägedel oli piisavalt aega, et kõik vajalik süstemaatiliselt eemaldada ja hävitada kõik, mida ei saa teisaldada. Teiselt poolt ei hävitanud Hiina väed ühtegi Vietnami suuremat üksust, ei sundinud Vietnami Kambodžast tagasi tõmbuma ega sundinud Vietnami tegelikult muutma poliitikat.

Hiina tuli siiski sõjast paremini välja kui Vietnam. Kuigi väed ei töötanud hästi, tõestas see kehv näitamine, et poliitilised uuringud ei asenda tegelikult sõjalist väljaõpet ja varustust ning see tõi kaasa suure osa 80-ndatel ja 90-ndatel käivitatud sõjalistest reformidest. See tegi PLA-st tõhusama võitlusjõu. Samuti ei olnud sõjal Hiinale püsivat negatiivset mõju, kuna sõda oli enamiku hiinlaste jaoks tõesti üsna tähtsusetu. Teiselt poolt olid Vietnami põhjaprovintsid täiesti laastatud. Nende rahvusvaheline kuvand kannatas tohutult ja kogu nende majandus oli järgmisel kümnendil suunatud sõtta, kuna piirikonflikt Hiinaga venis 80ndate lõpuni. Seetõttu jäid nad ilma maailmamajanduse suurimast kasvuperioodist. Kuigi Hiina kasutas ülemaailmseks ekspordipõhiseks majanduseks ümberkujundamise täielikku kasu.


Vastus 10:

Mao Zedong sõlmis Staliniga salajase kokkuleppe, et Ida- ja Kagu-Aasia sotsialismi revolutsioon kuulub Hiinale. Nii et Mao Zedong pidas Vietnami oma mõjusfääri ja sõltuva riigi alla. Niisiis aitas Hiina Vietnamis võita Vietnami sõja Ameerika vastu.

Pärast Ameerika armee taandumist tundis Vietnam aga oma põhjapiirilt Hiina ohtu. Veelgi enam, Vietnam tahab saada ka indo-Hiina poolsaarel hegemooniaks, nii et see tungis Kambodžasse, mis on Hiina sõltuv riik. Hiina kontrollist vabanemiseks reetis Vietnam Hiina ja tegi liitlasi Nõukogude Liiduga, mis aeg on katkestanud ka Hiinaga sõlmitud lipu.

Sel ajal oli Nõukogude Liidu juht Hruštšov, kes oli tõesti rumal ja vähese tarkusega mees. Ta murdis Stalini Mao Zedongiga võetud kohustuse ja võttis vastu Vietnami liitlaste taotluse, hoolimata Hiina vastuseisust.

Nii et näete, et Hiina rahvusvaheline keskkond on dramaatiliselt muutunud. Hiina tunnetas ohtu nii põhjapiirilt (Nõukogude Liit paigutas miljoneid Amy ja tuumarelvi ümber Hiina põhjapiiri) kui ka lõunapiirilt (Vietnam ohustas Hiina lõunapiiri).

Nii pöördus Hiina abi saamiseks Ameerika poole ja lõpuks sai ameeriklastega Nõukogude Liidu vastu liitlasi. Saanud USA toetuse, Hiina on valmis alustama sõda Vietnami vastu 1979. aastal, kes reetis esimesena Hiina.

Sa näed? Milline uhke malelauamäng!