ark kuidas jama


Vastus 1:

Tere kirjanik,

Kui jääte aastaks 50–80 cm aknaga kolmekorruselise paadi külge kinni, pole muud teha, kui seda välja oodata. Seetõttu oleks parem tegeleda tegevustega, näiteks loomade eest hoolitsemisega. On mõistlik, et Noa oleks võtnud beebiloomad laeva, nad elavad kauem, kaaluvad vähem, söövad vähem, poo vähem, teevad vähem müra. Kent Hovind (loometeadlane) usub, et on umbes 8000 põhilist loomaliiki (mitte liike). Jumal ei käskinud Noal võtta kõiki liike pardale, vaid kõiki „liike”. Sebrad, hobused, ponid kuuluvad ühte perekonda, nagu soolane vesi, mageveekrokodillid, alligaatorid ja muud roomajad. Usutakse, et ka koertel, huntidel ja koiottidel on sama esivanem. Vaadake, kui mitmekesised on inimesed muutunud kahest inimesest. Keskkonnategurid / kohandused, toitumine, elustiil, aktiivsus ja muud geneetilised anomaaliad võivad anda samaliigilisele loomale vaheldust.

Shalom


Vastus 2:

Piibli jutustus 1. Moosese raamatu 6. – 9. Raamatust Noa laevast jätab paljud detailid välja. Me ei tea loomade vanust ajal, mil nad laeva sisenesid. Kuna loomad on väga varieeruvad, ei tea me, kas paarid olid üldised, nii et ühest hundipaarist sai koera, koiottide, šaakalite, rebaste, metsikute koerte jne esivanemad. Me ei tea kui loomad võisid olla mingis talveunerežiimis ega pidanud palju sööma. Me ei tea, kas seal oli mingisugust lõksuuksesüsteemi, mille sõnnikut saaks laevast välja ja vette kühveldada. Me ei tea, sest kui Mooses (Jahve Jumala inspiratsioonil) pani heebrea Toorasse suure veeuputuse loo 1. Moosese raamatusse, siis seda teavet ei lisatud. Võime spekuleerida, kuidas see oleks võinud juhtuda, kuid me ei tea. Piibel ei ütle.

See, et võime välja mõelda mõne probleemi, millele võiksime uskuda, et Piibel peaks sellele vastama, ei tähenda, et see lugu poleks tõsi. Gilgameši eepos ja teiste kultuurirühmade lood kujutavad sageli suurt üleujutust inimeste ja loomade perekonnaga, kellest mõned ellu jäid. Mõned sellest, kuidas see lugu jõudis tuhandete aastate eest kollektiivsesse inimmüüdi, kusjuures see ilmus heebrea ja kristlikus piiblis kõige peenemas vormis.


Vastus 3:

Kui Noa laev oleks sõna otseses mõttes ...

Ei ole. Ei saa. Aga, OK, ma mängin kaasa

... kuidas nad igapäevaselt kogu arka sees olnud loomakaka koristasid?

Samamoodi ujub paat üldse. Samamoodi jõudis Koala Austraaliast Lähis-Idasse (ja jälle tagasi) ilma toiduta. Samamoodi ilmnes üleujutus. Samamoodi kadus üleujutus.

Maagia.

Ükski neist pole mõnes sõnasõnalises tõlgenduses. "Jumal rääkis ja see oli" on ainus kontekstisisene seletus, mis töötab. Välja arvatud see, et see ei seleta midagi.

Ja mõtle sellele; Noa, tema kolm poega ja nende neli naist olid ainsad päästetud inimesed kogu maailmas. Ainsad inimesed. Sest nemad jäid ainsateks headeks inimesteks. Nüüd peavad kõik Maa sugulisel teel levivad haigused olema pärit sellest paadist. Ainsatest inimestest, keda Jumal arvas olevat head.


Vastus 4:

Kujutades ette, et Noa laev oli tõeline (ja selleks on vaja kontsentreeritud ettekujutust), arvan, et Jumal pani võlujõuliselt kogu kaka kaduma. Samuti oleks Jumal võluväel teinud piisavalt toitu ja värsket vett loomadele, samuti Noale ja tema perele (ka nende kaka kaob võluväel).

Jumal oleks ka võluväel taganud, et tekkide all oleks piisav ventilatsioon, ja arkil oleks olnud maagiline tsentraalne soojus ja õhk. Toonaste rangete usuliste kommete tõttu ei oleks Noa naisel ja tütardel reisi ajal võluväel menstruatsiooni olnud (kõik teavad, et menstruatsioon on ebapuhas). Ka ühelgi loomal poleks menstruatsiooni olnud.

Võluvõtete tõttu, mis kaka kaduma pani, pole Mt-lt kunagi ühtegi labidat leitud. Ararat. See asjaolu tõestab rohkem kui ükski teine, et Argi lugu vastab tõele. Kui see oleks vale, oleksime selleks ajaks kopad leidnud.


Vastus 5:

Ark Encounter Kentuckys toob välja mõned erinevad võimalused, kuidas Poop ja Pee oleks võinud kokku koguda ja üleujutusse ladestada.

See oleks olnud palju tööd, kuid kaheksal inimesel oli aega seda igapäevaselt kasutada ning laeva ja kõigi selle omaduste ehitamiseks ning kõik välja selgitamiseks ja töö jagamiseks kaheksa laeval olnud täiskasvanud inimese vahel oli aega 120 aastat.


Vastus 6:
Kui Noa laev oli sõna otseses mõttes, siis kuidas nad igapäevaselt kogu arkis oleva loomakaka koristasid?

Kui Noa laeva lugu oleks sõna otseses mõttes tõsi, siis poleks vaja isegi proovida selgitada, kuidas mõni osa, kui see on võimalik. Ma mõtlen, et see on ilmselgelt täiesti ja täiesti võimatu, aga mis siis? Jumal saab teha võimatut!

Nii et alati, kui soovite küsida, kuidas võis mõni piiblis naeruväärne lugu juhtuda, pidage lihtsalt meeles:

JUMAL tegi seda!

Barry Goldbergi postitus terve mõistusega ateismis


Vastus 7:

Põhimõtteliselt ... nad ei saanud.

Tõepoolest, enamik loomi oleks juba ammu enne Ararati mäele maandumist jäätmetest tulenevate aurude tõttu surnud.

Ausalt öeldes on kirjas „Noa laev oli tõeline” nii palju naelu, et tänapäeval koosneb see muust kui naeltest ...


Vastus 8:

See küsimus peegeldab sama eksiarvamust, mida Thomas Jefferson, David Hume ja teised valgustusajastu skeptikud jagasid ... et imed on võimatud.

Selle endise skeptiku jaoks on mõistliku kahtluseta veenvaid tõendeid selle kohta, et juudi / kristliku piibli jumal on miljardeid aastaid tagasi Suure Paugu eest vastutav. (1Ms 1: 3… “Saagu valgus”)

Kui Ta suudab seda teha, siis on sellised juhtumid nagu ark, vesi veiniks, neitsi sünd ja isegi / eriti ülestõusmine samaväärsed "salongitrikkidega" ja pole suurt midagi teha.


Vastus 9:

Kas tõesti? See on see osa loost, mis paneb teid selle ehtsuses kahtlema?

Mind tõmbas see, kuidas kängurud õigel ajal laeva juurde jõudsid.