7 päeva surra, kuidas vibu kasutada


Vastus 1:

HOIATUS !!, üsna graafiline sisu, näidatakse üsna palju surnud loomi

Hea küll, teie keskmine inimene kaalub umbes? 60–70kg olenevalt sellest, kus maailmas elate. Teil on üsna õhuke nahk ja käite püsti, nii et kõik teie elutähtsad piirkonnad on üsna avatud. Kuidas kaalute mõnda neist:

Aafrika pühvel 540kg

Surnud

Põder 550–600kg

Surnud

Aafrika jõehobu 1200–1800kg!

kõik korras aafrika elevant 6000kg

Kas soovite ära arvata?

Surnud

nii et ma palun, et kas nool võiks inimese tappa. Kuidas saaksite ühe sellise vastu kõigis elutähtsates valdkondades:

Ma arvan, et te veritsete surnuks nagu kõik need teised loomad, kes on teie suurusest 5–100 korda suuremad.

Aga oota, kui ütled, need kõik on moodsad vibud ja nooled ning sõdurid kandsid soomust.

Jah, tõsi, kuid pidage meeles ka seda, et vanade aegade sõjavibud olid üsna palju raskemad kui ükski tänapäevased vibud, mille lasid mehed, kes harjutasid juba piisavalt vanaks, et seista. Sa võiksid kanda kõiki soomukeid, mida tahad. Ma ei võtaks ikkagi oma võimalusi ühe sellise 200–250 naelase vibuga tulistamise vastu:

Ja kui mingi ime läbi ei saaks te kohe veritsust, võiksite siiski proovida, kui nad proovivad seda teie käest saadud toormeetodil eemaldada. ja kui te seda ei tee, siis tõenäoliselt sooviksite, et teil oleks olnud, kui nad ilma teie tuimastuseta teiega ära lõikavad.

Õppitud õppetund, ära lase enam maha või mitte sellepärast, et oled juba surnud.

Märkus. Kõik fotod pärinesid teenusest Google Images ja mul pole ühelegi neist õigust ning neid kasutati ainult illustratsioonide ja hariduse eesmärgil. Ja ma ei poolda, julgusta ega toeta ka vibujahti ega harrastusjahti mingil kujul ega kujul.


Vastus 2:

Kõigepealt uurime vibu (laia peaga) vs tulirelva (kuuli) hävitamise meetodit. Tulirelv tugineb kuulile, et see kahjustaks tungimist ja paisumist. Enamik kesktule püssikassettidest, mis lasevad kuuli üle ülehelikiiruse taseme, tekitavad ka hüdrostaatilist šokki. Hüdrostaatiline šokk, mis on veidi valesti nimetatud tehniliselt hüdrodünaamilise šokina, tähendab, et kuul tabab lihtsalt nii kiiresti, et selle asemel, et kuded ja vedelik (veri) teelt välja tõrjuda ja neist lahku lüüa, “surub” vererõhk kõrge vererõhu suunas. laiendada elundeid, kudesid jne, nii et see plahvatab neid. Kuul võib põhjustada vigastusi või surma verekaotuse, elutähtsa löögi (mis soodustab palju kiiremat verekaotust) või löögi kesknärvisüsteemi (kesknärvisüsteem) tagajärjel ja ühendab aju või selgroo lahti närvide löögipunktist üritab signaale saata.

Vöör seevastu vigastab või tapab laiapead, põhjustades ainuüksi massilist verekaotust. Mõnes mõttes on vibu tegelikult kindlam tapja kui tulirelvamürsk. Selle põhjuseks on asjaolu, et verekaotus, olenevalt löögi asukohast (lasu asetamine), põhjustab loom või inimene väga kiiret verejooksu, samas kui kuul võib KNS-i tabada või mitte, laieneda või põhjustada piisavalt kiiresti ja piisavalt helitugevust verekaotus. See tähendab, et kuul, mis ei pruugi laieneda, põhjustada hüdrostaatilist šokki või mitte, on vähem tõhus tapja. Põhimõtteliselt on loomal või inimesel laiapõhjalise surma kaks võimalust. Esimene on lihtne verekaotus ja aju lülitub peagi välja, kuna sinna ei lähe hapnikku. Teine on see, kui loom sureb sisemise verejooksu tagajärjel oma verre uppumise tõttu, kui kopsud täidavad verd. Isiklikult püüdsin ma vibujahina teha täpset laske, mis kindlustaks lihtsa verekaotuse. See on lihtsalt sellepärast, et loom sureb keskmiselt kiiremini ja vajab vähem jälitustööd ning kuigi see langeb 5–20 sekundit, jätab ta palju rohkem vererada. Kui loom sureb oma verre uppumise tõttu, mis tuleneb kehalaskmise kõrgemast kohast, jätab ta vähem vererada, kuna suurem osa verest jääb tema sisse. Nüüd on vibud läbi aegade ja isegi tänapäevased vibujahid, olenemata sellest, millises stiilis kasutatud varustus (moodne ühend, pikk vibu, amb ja tagasilöögid) on edukalt koristanud praktiliselt kõiki loomi planeedil, nii et inimesel on naeruväärselt lihtne surma põhjustada vibu. Lühike vastus on JAH!


Vastus 3:

Huvitav küsimus! Vastus on üllatav, et JAH. :) Aga ma arvan, et ma näen, mida sa saad haha

Kiire mõttekatse: esitan maailmale (või ainult teile, lugejale) väljakutse kommenteerida käegakatsutavat eset, millega õigetes oludes inimest tegelikult ei saa tappa. (Ma olen kindel, et seal on midagi ... vatituppe? Lahkust? ÜKS ÜHIS KORRALIK OA ???)

Kui nalja heita, võivad kummardused õiges naelas (õiges koguses “võimsusega”) kindlasti inimese tappa [1] [2]. Ja hirved, kalad, oravad või helikopteri piloodid Avataris [3] (siniste inimeste rühmitus, mitte õhutransportöörid - neil on ilmselt oma õhutõrjemetoodika). Mingi terava punkti olemasolu aitab sellest, nagu ka noole suunamine soovimatu inimese poole. See ei ole täiesti lollikindel, kuid nooli, eriti kui need on vibudest välja lastud, peetakse enamikus sõjaväe mõttekoolides rätikute või isegi kahesuguste keelelainete paremaks. Nii et kujundage oma arvamus ise.

Ajalooliselt on vibusid kasutatud subjektiivselt määratletud ebameeldivate või õnnetute inimeste julgeks kõrvaldamiseks, sest enne kui hakkasime isegi kirjutama, milliseid tööriistu me üksteise tapmiseks kasutasime, siis arvan, et on ohutu öelda vähemalt aasta või kaks enne, kui Egiptusest sai asi tagasi 4000. aastal e.m.a. (Kui peaksin sellele kuupäeva laksutama, ütleksin vähemalt 15 tuhat aastat tagasi kukalt ja ilmselt palju varem).

Te ei pea siiski minu sõna võtma. Kui tunnete põhjendatud kahtlust kellegi teise esitatud väite suhtes, on alati kasutusel teaduslik meetod. Lihtsalt juhtige seda eetikakomitee poolt! ;)

CHEERS

Viited

[1] Vikipeedia Agincourti lahing, Crecy lahing, vibulaskmine, Partia lask, Achilleus, Harold Godwinson, orkide number 3 tunnistus kahes tornis

[2] Mina, mina, I. Mida Rowan Ashton arvab, on surmav: sureliku hirmu kogu elu. 5. peatükk, "Mõistus". 2019. doi 12345678901234567890

[3] Avatar- (Disney?) Jake'i kirjastus Humungous Tree, Pandora, 2020.


Vastus 4:

Muidugi.

USA-s arvan, et vibudel peab olema vähemalt 40 # raskus, et kütitud loomad sureksid võimalikult kiiresti, et nad ei kannataks asjatult.

Kaasaegsed liitvibud võivad jõuda kaaluvahemikku 70 # viiki. Isegi olümpiavõistlusteks seatud sihtmärkide korduvvibud on vähemalt umbes 45 #, ületades jahi miinimumi.

Lihtne sihtpunkt võib matta end sentimeetriks või kaheks puiduks, isegi juhul, kui tõmbemass on nii madal kui 30 #. Kui te tabate inimese puhtana, puuduvad kondid, hakkab see sihtpunkt tõenäoliselt sügavamale kaevama.

Kujutage nüüd ette, kui lasete selle asja inimesele:

Et mu sõber on laia otsaga noolepunkt ja kui kuulikujulisest otsast piisab, et saatuslikuks saada, siis kujutage ette, kuidas see töötaks.


Vastus 5:

Ei. Sellepärast kaotasid põliselanikud valgetele kaotuse. Ainult tulirelv võib tappa. Kas te pole DNC-d kuulanud kõik need aastad?

OK, sarkasm kõrvale, JAH. Jeesus. Inimene on tuhandeid aastaid vibudega inimest tapnud. Ja isegi mitte tänapäevaseid vibusid. Räägime tagurpidi painutatud pulkadest, mis on seotud ninaosaga, tulistades kalkunisulgedega puidust nooli ja kasutades nooleotsteks kive. Või lihtsalt põletage ots keskmise punkti saamiseks.

Kuni tulirelvade väljatöötamiseni olid vibud JAH ja sõja jaoks valitud relv. Inglise pikad vibud võivad tappa rüütli ja ulatuda isegi 250 jardini või rohkem. Indiaanlased tapsid ürgsete vibudega tonni valgeid. Ka praegu võtavad inimesed vibudega karu.

Ja loomulikult on jahihooajal alati keegi maha lastud. Alkohol ja relvad ei segune.

Kuid see pole EI see, mida te teleris või filmides näete.


Vastus 6:

Keskaegsed kõmri armeed võitsid inglaste vastu palju lahinguid ühe relva, pikakaare tõttu. Inglased olid selle relva pärast kohkunud ja töötasid peagi välja oma versiooni.

Oli üks lahing, mille peale võin mõelda, kus kõmrid tapsid 3000 inglast. Nad ütlevad, et 2000 neist olid vibu ja noolega.

Tsitaat on pärit Walesi Geraldilt 12. sajandil.

Kui kõmrid lossi piirasid, tormasid kaks (normannlaste) relvastatud meest üle silla varjupaika, et varjuda tornile, mis oli ehitatud suurele mullakünkale. Kõmri tulistas neid tagant ja koos nooled, mis nende vibudest kiirendasid, tungisid tegelikult torni tammepuust ukseavasse, mis oli peaaegu sama mõte kui inimese peopesa. Püsiva meeldetuletusena nende löögi tugevusest on nooled jäetud ukse külge kinni just sinna, kus nende raud on pead löönud. " Gerald märgib, et Gwenti mehed "on vibu ja noolega osavamad kui need, kes tulevad Walesi mujalt".

Normannidel kulus kõmri alistamiseks 200 aastat. Pole kahtlust, et nad oleksid seda varem teinud, kui kõmritel seda relva poleks.

Pärast kõmri viimast lüüasaamist viisid inglased tuhandeid kõmri vibumehi endaga Šotimaale ja Prantsusmaale, kus pika vööri jõud oli kõigile nähtav.


Vastus 7:

Jah.

Vibusid kasutatakse tänapäeval jahipidamisel ja tõendid näitavad, et vibunoole kasutati muistses sõjas üle kogu maailma.

Vibud on üldiselt vähem võimsad kui relvad. Nende seadistamine võtab kauem aega ja nende kasutamiseks on vaja rohkem oskusi (kuigi paljud väidavad, et relvadega teravlaskur olla on vähemalt sama raske kui vibud), nii et sõdurid ei kasuta neid tänapäeval enam.

Heitke pilk vaid ühele meelevaldsele lairibale, mille leidsin Google'ist:

Need on mõeldud suurte haavade ja verejooksu tekitamiseks. Kuju tagab, et pea jääb ilma kirurgilise eemaldamiseta keha sisse (või rebib sellega ära suure lihatüki). Kuulsin ka seda, et laiapeadel on tänu teradele Kevlari vastu parem läbitungimine.


Vastus 8:

Absoluutselt. 100%

Lasin täna hommikul. Üks tüüp arvas, et meie 50 meetri sihtmärk oli 60 meetri kõrgusel, nii et tema nooled läksid veidi kõrgeks. Üks neist lendas läbi 20cm tiheda vahu ja kinnistas end 2cm puitraami.

See oli 50 # liitvibu, mis tulistas sihtpunktidega raskeid alumiiniumnoole. Mis pole mõne seadistusega võrreldes sugugi võimas. Kuid kui see nool oleks olnud peaga lastud inimesele või oleks tabanud elutähtsat elundit või veresooni, siis oleks see olnud surmav.

Jahivibu, laia peaga teravate nooltega, oleks elu kustutamisel veelgi tõhusam.


Vastus 9:

Muidugi. Kopsud, süda, kõri, maks; mis tahes neist oleks saatuslik, eriti laia peaga. Isegi terav põllutipp oleks ohtlik. Inimesed on seda teinud juba kümme tuhat aastat. Sihtige massikeskmesse nagu tulirelvaga, kasutage vibu, mille kaal on viiekümne naelane (minimaalne suurulukite küttimiseks) ja omage kiirvalimisel advokaati, kellel on mõrvajuhtumites kogemusi.

Ma ei soovita seda.


Vastus 10:

Muidugi! Veel keskajal olid vibud tõmbanud üle 120 naela raskusi, mis võisid läbi lüüa soomust. Kuigi tänapäevased vibud on suurema osa oma toorest võimsusest suurema täpsuse nimel välja vahetanud, võib isegi 18 pound (mis on algaja vibu) tõenäoliselt tappa, kui teil õnnestub see kellegi ribide kaudu kätte saada.


Vastus 11:

Ma arvan, et kui te oleksite kunagi näinud, mida nooled suudavad, siis te ei küsiks seda küsimust. Vibud on surmavad relvad, punkt. Broadhead nooled teevad lihale tonni kahju ...

HOIATUS: Graafiline vägivald võib häirida. TÕSISELT. Näete, kuidas loomad tapetakse. Ärge vaadake, kui te ei saa sellega hakkama.